la police prédictive, miracle ou menace ?
### la police prédictive, une solution miracle ou une menace pour les libertés publiques ?
>
La police prédictive est un sujet qui fait débat depuis plusieurs années. Avec l'avènement des technologies numériques et de l'intelligence artificielle, cette pratique a pris une nouvelle dimension et suscite de plus en plus d'inquiétudes quant à son impact sur les libertés publiques. Parmi les outils de police prédictive disponibles sur le marché, le logiciel Smart Police, développé par l'entreprise nantaise url=https://www.edicia.fr/fr/smart-police][Edicia[/url] (cocorico !), se démarque par ses fonctionnalités et son déploiement dans plusieurs villes en France et aux États-Unis.
Smart Police est présenté comme une solution tout-en-un pour faciliter le travail des polices municipales. En plus de dématérialiser les tâches administratives, le logiciel propose un module de police prédictive qui utilise l'intelligence artificielle pour anticiper et visualiser les événements de délinquance. Selon Edicia, plus de 350 villes utilisent ses solutions pour améliorer la sécurité et la tranquillité de leurs administrés.
Cependant, l'utilisation de la police prédictive soulève de nombreuses questions éthiques et juridiques. Tout d'abord, le manque de transparence autour du fonctionnement de l'algorithme utilisé par Smart Police crée un effet "boîte noire" qui rend difficile toute compréhension et évaluation de son impact réel. Ensuite, la police prédictive repose souvent sur des corrélations statistiques qui ne suffisent pas à établir des liens de causalité. Ainsi, des postulats tels que la théorie des vitres brisées, qui consiste à réprimer rapidement et fermement les petits actes de délinquance pour éviter une dégradation vers des actes plus graves, sont remis en cause par la sociologie.
De plus, l'utilisation de données externes telles que des indicateurs socio-économiques, des données d'urbanisme, la météo ou encore des informations provenant des réseaux sociaux pour nourrir l'algorithme de prédiction soulève des questions quant à la protection de la vie privée et à la non-discrimination. En effet, l'utilisation de ces données peut conduire à une surveillance accrue de certaines populations ou de certains quartiers, renforçant ainsi les stéréotypes et les préjugés.
Enfin, l'efficacité réelle de la police prédictive est difficile à évaluer. Bien que l'entreprise Edicia affirme que son logiciel permet une augmentation de 50% de l'efficacité des plans de prévention de la délinquance, une baisse de 20% des incivilités et de l'insalubrité, ainsi qu'une baisse de 30% du sentiment d'insécurité, aucune étude indépendante n'a été publiée pour confirmer ces chiffres.
Face à ces enjeux, la société civile et les pouvoirs publics commencent à se mobiliser. En France, l'association url=https://www.laquadrature.net/wp-content/uploads/sites/8/2024/01/20240118_LQDN_policepredictive.pdf][La Quadrature du Net[/url] a mené une enquête sur plusieurs logiciels de police prédictive, dont Smart Police, et a publié un rapport détaillé sur les risques et les limites de ces outils. Au niveau européen, le Parlement européen s'est prononcé en faveur de l'interdiction des technologies de police prédictive fondées sur des approches géographiques, telles que Smart Police, dans le cadre de l'IA Act.
En tout cas, la police prédictive est un sujet complexe qui soulève de nombreuses questions éthiques, juridiques et sociétales. Bien que les outils tels que Smart Police puissent sembler attractifs pour les forces de l'ordre, il est essentiel de prendre en compte les risques et les limites associés à leur utilisation. La transparence, la protection de la vie privée et la non-discrimination doivent être au cœur des préoccupations des pouvoirs publics et des entreprises qui développent ces technologies.
[b]Source :[/b]
Publié le [b]27 Avril 2024[/b] par Technifree
Commentaires (0)
Connectez-vous pour commenter.